同一家公司，在 DeepSeek 中“给出网址让它阅读”和“只问公司简称”，可能得到不同结果。2026 年 9 月 26 日，广州橡子信息技术有限公司（橡子信息）对自有官网 aigenopt.com 做了一轮探索性测试：修改后两次给官网网址的测试都正确识别了公司全称与广州，其中一次还读取了两篇博客；只问“橡子信息是做什么的”时，仍出现同名企业混淆。
这是橡子信息对自身网站的实施记录，不是客户案例，也不是稳定命中率或收入增长证明。本文记录当日上午第一轮身份与内链修改后的观察，不能用来宣称后续每次提问都会得到同样结果。
测试对象与条件
- 对象：广州橡子信息技术有限公司；品牌简称：橡子信息；官网：https://aigenopt.com/。
- 时间：2026 年 9 月 26 日上午，UTC+8。
- DeepSeek：登录账号、新对话，开启 Search 与 DeepThink；界面未显示精确模型版本。
- Gemini：登录账号、新对话，使用界面显示的 Flash；没有完整抓取日志。
- 没有在提问中预先提供正确公司介绍。同一账号的新对话不能完全排除个性化或缓存。
三个原始测试问题
P1，给官网网址：请读取 https://aigenopt.com/，介绍这家公司
P2，给文章网址：请读取 https://aigenopt.com/geo-action-checklist/，概括这篇文章的六个步骤，并指出发布公司的全称和所在城市。请给出实际使用的来源链接；如果无法读取网页，请明确说明，不要猜测。
P3，只给公司简称：橡子信息是做什么的？
这三组分别用于观察指定网页读取、文章信息提取和品牌自然检索。它们不能互相替代；本轮也没有测试不带品牌的供应商推荐问题。
我们修改了哪些内容？
在首页、关于页和页脚补充公司法定全称与广州所在地，明确简称和官网的关系；首页增加四篇文章的直接链接；调整文章标题、摘要、首段和相关链接；增加参考资料；把首页模拟演示明确标注为虚构情境，避免被当成真实案例。多项修改同时实施，因此无法将结果归因于其中某一项。
DeepSeek 的实际观察
- 修改前，新对话 P1：引用首页，但没有给出公司法定全称和城市，并把虚构演示当作案例扩写。
- 修改后，第一次 P1：正确指出广州橡子信息技术有限公司及广州，引用官网与第三方企业资料，并说明不能保证排名或推荐。额外工商字段未逐项核验，不作为本次已确认事实。
- 修改后，第二次 P1：正确识别主体，主动读取并引用公司介绍和GEO 服务说明两篇博客。
- 修改后，P2：读取六步清单文章，正确概括六个步骤、公司全称与城市，并引用该文章。
- 修改后，P3：列出深圳、南京、广州等同名或近似名称企业；没有引用我们的官网，也没有准确呈现 GEO 定位。品牌自然检索仍未通过。
Gemini 的交叉检查
P1 能描述 GEO、官网与 AI 工具业务，但没有给出可检查的来源链接，不能据此证明读取了最新页面。P2 正确概括六步与公司全称、城市，并给出文章链接；引用标签仍显示旧标题，存在缓存可能，不能确认所读取的页面版本。
这些结果说明什么？
本轮观察证明，博客在某些提问条件下确实可以被读取和引用，“只读首页，所以博客没有用”不能作为普遍结论。同时，给网址后读取成功，并不代表搜索引擎已收录该页，更不代表只问品牌名时 AI 会自然找到官网。
样本很小，且未控制搜索索引更新、服务端缓存、模型版本和采样波动。本轮不报告稳定命中率、统计显著性或因果改善幅度。下一步仍需检查站长平台的收录证据，重复品牌查询，并单独测试非品牌服务需求。
企业可以怎样复用这套检查？
先用自己的公司名和网址替换 P1—P3，保留原始提问方式。每次记录时间、平台、联网状态、来源网址、主体识别和文章引用。若问题发生在主体混淆，先统一身份；若已收录但问题内容不匹配，则检查页面是否真正回答了客户问题。不要把不同平台的内部机制想象成一套公开评分公式。
技术背景可参考 Google 的AI 搜索功能说明和可抓取链接指南；这些文档解释 Google 的要求，不是 DeepSeek 的内部算法说明。